Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Somalischer Staatsangehöriger, dem in Italien subsidiärer Schutz gewährt wurde Zweitantrag; Abschiebungsandrohung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 16.03.1999 - 2 BvR 2131/95

  Einstweiliger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren bei Ablehnung der Durchführung …

  Auszug aus VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Für verwaltungsgerichtliche Entscheidungen in Verfahren des Eilrechtsschutzes enthält Art. 16a Abs. 4 Satz 1 GG den Prüfungsmaßstab (vgl. in Fällen des § 71 AsylVfG: BVerfG, B.v. 16.3.1999 - 2 BvR 2131/95 - juris Rn. 22), welchen der Gesetzgeber durch die Regelungen in § 71a Abs. 4 i.V.m. § 36 Abs. 4 AsylVfG bestimmt hat.

  Die Aussetzung der Abschiebung darf nur angeordnet werden, wenn ernstliche Zweifel daran bestehen, dass die Voraussetzungen des § 71a Abs. 1 AsylVfG nicht vorliegen (vgl. BVerfG, B.v. 16.3.1999, a.a.O., Rn. 22).

• VG München, 28.08.2013 - M 11 S 13.30828

  Zweitantrag; Abschiebungsandrohung nach Italien

  Auszug aus VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Eine Abschiebungsandrohung nach §§ 34, 36 AsylVfG hätte jedoch nicht ergehen dürfen, da bei Erlass einer Abschiebungsandrohung gemäß § 71a Abs. 4 AsylVfG i.V.m. §§ 34 bis 36 AsylVfG über das Vorliegen von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 2, 3, 7 Satz 2 bzw. Abs. 5, 7 Satz 1 AufenthG in Bezug auf Somalia als Herkunftsland des Antragstellers zu entscheiden gewesen wäre (vgl. VG München, B.v. 14.8.2013 - M 11 S 13.30743 - juris; B.v. 28.8.2013 - M 11 S 13.30828 - juris).

  Dazu dürfte vielmehr ein entsprechendes gültiges Reisedokument erforderlich sein (vgl. § 25 der Qualifikationsrichtlinie), welches der Antragsteller nicht besitzt (VG München, B.v. 28.8.2013 - M 11 S 13.30828 - juris).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Ernstliche Zweifel liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Abschiebungsandrohung - insbesondere das Verneinen des Vorliegens der Voraussetzungen des § 71a Abs. 1 AsylVfG i.V.m. § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG - einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - BVerfGE 94, 166).

 
• BVerwG, 07.09.1999 - 1 C 6.99

  Duldung, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, erhebliche Gefahr für Leib …

  Auszug aus VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Das Bundesverwaltungsgericht hat dies zu § 53 AuslG 1990 - der Vorläuferregelung der jetzt in § 60 Abs. 2, 3, 7 Satz 2 bzw. Abs. 5, 7 Satz 1 AufenthG geregelten Abschiebungsverbote - für die für Folgeanträge geltende Regelung in § 71 AsylVfG in dieser Weise entschieden (BVerwG, U.v. 7.9.1999 - 1 C 6/99 - juris Rn. 16).
• VGH Bayern, 14.01.2013 - 20 B 12.30349

  Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens

  Auszug aus VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Da das Bundesamt selbst annimmt, dass die italienischen Behörden dem Antragsteller den unionsrechtlichen subsidiären Schutzstatus zuerkannt haben, und das Bundesamt darüber hinaus selbst eine Abschiebung nach Somalia derzeit für nicht zulässig hält, wie der Tenor des Bescheids zeigt, spricht zumindest eine für den Erfolg des Eilantrags ausreichende Wahrscheinlichkeit dafür, dass in materiell-rechtlicher Hinsicht das entsprechende Abschiebungsverbot hinsichtlich Somalias vorliegt (vgl. BayVGH, U.v. 14.1.2013 - 20 B 12.30349; Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Republik Somalia vom 12.6.2013; Amnesty International, Report Somalia 2013).
• VG München, 07.02.2013 - M 11 K 12.30661

  Zweitantrag nach Gewährung subsidiären Abschiebungsschutzes in anderem …

  Auszug aus VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Es entspricht dabei der Konzeption des § 71a AsylVfG, dass eine Prüfung vollumfänglich durch die nun zuständige Antragsgegnerin erfolgt (vgl. VG München, U.v. 7.2.2013 - M 11 K 12.30661 - juris Rn. 26).
• VG Berlin, 02.03.2012 - 33 L 53.12

  Eilantrag auf die vorläufige Feststellung von Abschiebungsverboten; Zuerkennung …

  Auszug aus VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Das Asylverfahren des Antragstellers in Italien ist nach Aktenlage hinsichtlich der Asylberechtigung bzw. Anerkennung als Flüchtling erfolglos geblieben (vgl. dazu VG Berlin, B.v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 11).
• VG München, 14.08.2013 - M 11 S 13.30743

  Zweitantrag nach Gewährung subsidiären Abschiebungsschutzes in einem anderen …

  Auszug aus VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Eine Abschiebungsandrohung nach §§ 34, 36 AsylVfG hätte jedoch nicht ergehen dürfen, da bei Erlass einer Abschiebungsandrohung gemäß § 71a Abs. 4 AsylVfG i.V.m. §§ 34 bis 36 AsylVfG über das Vorliegen von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 2, 3, 7 Satz 2 bzw. Abs. 5, 7 Satz 1 AufenthG in Bezug auf Somalia als Herkunftsland des Antragstellers zu entscheiden gewesen wäre (vgl. VG München, B.v. 14.8.2013 - M 11 S 13.30743 - juris; B.v. 28.8.2013 - M 11 S 13.30828 - juris).

• VG Augsburg, 08.01.2014 - Au 7 S 13.30495

  Feststellung von subsidiärem unionsrechtlichen Abschiebungsschutz (Somalia) …

  Der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts Augsburg vom 4. November 2013 (Az.: Au 7 S 13.30395) wird geändert.

  Weiter stellte er einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO und beantragte, die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen (Az. Au 7 S 13.30395).

  Auf diesen Antrag hin ordnete das Bayerische Verwaltungsgericht Augsburg mit Beschluss vom 4. November 2013 (Az. Au 7 S 13.30395 ) die aufschiebende Wirkung der Klage an.

  den Eilbeschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg, Az. Au 7 S 13.30395, vom 4. November 2013 gemäß § 80 Abs. 7 VwGO aufzuheben und den Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage vom 25. Oktober 2013 anzuordnen, abzulehnen.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird vollumfänglich auf die Gerichts- und Behördenakten, auch in den Verfahren mit den Aktenzeichen Au 7 K 13.30394 bzw. Au 7 S 13.30395, Bezug genommen.

  Somit ist der Beschluss vom 4. November 2013 (Au 7 S 13.30395) zu ändern und der Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage bzw. die Aussetzung der Abschiebungsandrohung anzuordnen, abzulehnen.

• VG Augsburg, 10.02.2015 - Au 2 K 13.30394

  Asylrecht; Herkunftsstaat: Somalia

  Weiter stellte er einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO und beantragte, die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen (Az. Au 7 S 13.30395).

  Am 18. Dezember 2013 beantragte die Beklagte, den Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg (Az. Au 7 S 13.30395) vom 4. November 2013 gemäß § 80 Abs. 7 VwGO aufzuheben und den Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage vom 25. Oktober 2013 anzuordnen, abzulehnen.

  Mit Beschluss vom 8. Januar 2014 änderte das Verwaltungsgericht Augsburg den Beschluss vom 4. November 2013 (Az. Au 7 S 13.30395) ab und lehnte den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen den Bescheid des Bundesamts vom 16. Oktober 2013 ab.

• VG Ansbach, 10.12.2013 - AN 2 K 13.30272

  Anwendung des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU bei Klage gegen …

  Die Verpflichtung des BAMF zu einem diesbezüglichen Ausspruch ergab sich nach der bis zum 1. Dezember 2013 geltenden Rechtslage aus § 71a Abs. 2 i.V.m. § 24 Abs. 2 AsylVfG a.F. sowie dem Umstand, dass anders als für den Bereich der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (dort über § 60 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Satz 6 AufenthG a.F.) eine gesetzliche Erstreckung einer außerhalb des Bundesgebiets erfolgten Anerkennung und darauf gründend ein Wegfall der Verpflichtung zur Feststellung durch das BAMF für den Bereich des subsidiären Schutzstatus nicht vorgesehen war (eine Feststellungsverpflichtung nahmen im Ergebnis u.a. an VG München, U. v. 7.2.2013 - M 11 K 12.30661 - juris ; U. v. 29.8.2013 - M 11 K 12.31041 - juris ; VG Regensburg, U. v. 14.2.2013 - RO 7 K 12.30272 - juris ; vgl. auch VG Augsburg, B. v. 4.11.2013 - Au 7 S 13.30395 - juris; demgegenüber a.A. VG Gießen, U. v. 16.9.2013 - 6 K 1415/12.Gl.A u.a.; vgl. auch VG Bayreuth, B. v. 30.10.2013 - B 3 S 13.30280).
• VG Ansbach, 07.01.2014 - AN 2 S 13.31030

  Abschiebungsandrohung in einen Mitgliedsstaat der Europäischen Gemeinschaft …

  Das BAMF hat hier auch keinerlei Versuch unternommen, eine Erklärung von Ungarn zu seiner Bereitschaft zur Wiederaufnahme des Antragstellers herbeizuführen (vgl. zu alledem auch den Beschluss des VG Augsburg vom 4.11.2013 - Au 7 S 13.30395 - juris).
• VG Ansbach, 10.12.2013 - AN 2 K 12.30329

  Anwendung des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU bei Klage gegen …

  Die Verpflichtung des BAMF zu einem diesbezüglichen Ausspruch ergab sich nach der bis zum 1. Dezember 2013 geltenden Rechtslage aus § 71a Abs. 2 i.V.m. § 24 Abs. 2 AsylVfG a.F. sowie dem Umstand, dass anders als für den Bereich der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (dort über § 60 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Satz 6 AufenthG a.F.) eine gesetzliche Erstreckung einer außerhalb des Bundesgebiets erfolgten Anerkennung und darauf gründend ein Wegfall der Verpflichtung zur Feststellung durch das BAMF für den Bereich des subsidiären Schutzstatus nicht vorgesehen war (eine Feststellungsverpflichtung nahmen im Ergebnis u.a. an VG München, U.v. 7.2.2013 - M 11 K 12.30661 - juris; U.v. 29.8.2013 - M 11 K 12.31041 - juris; VG Regensburg, U.v. 14.2.2013 - RO 7 K 12.30272 - juris; vgl. auch VG Augsburg, B.v.4.11.2013 - Au 7 S 13.30395 - juris; demgegenüber a.A. VG Gießen, U.v. 16.9.2013 - 6 K 1415/12.Gl.A u.a.; vgl. auch VG Bayreuth, B.v. 30.10.2013 - B 3 S 13.30280).